刚才查了下“纳什均衡”的概念，若有所思。
题外话：虽然我现在退役了，不迷恋什么群什么比赛什么YY什么CDEC了。现在我成天在高级房里和以前一起奋斗的队友开黑，去虐那些比我们菜的路人，时而会找到其他黑店进行黑拆黑，我想说：这就是我想要的“家中业余活动”！而不是什么为了拿到冠军而无聊透顶的功利DOTA。
纳什是美国的一个天才数学家（不是NBA里的纳什，其实在国外，纳什数学家比纳什篮球运动员更有影响力），他在攻读博士学位时写的论文名叫《n人博弈的均衡问题》。什么叫“博弈”？什么叫“均衡”？说实话，这论文我是没看过，但我知道“纳什均衡”的概念。
首先，“纳什均衡”的一个经典案例：
两个入室盗窃的作案嫌疑人被抓，警察把他们俩分别关在两间审问室。警察告知：如果2个人都招供，则各坐牢3年；如果2人都不招供，则2个人都无罪释放；如果1个人招供而另1人不招供，则招供的那位坐牢3年，而不招供的那位坐牢10年。
局外人看来，当然是两人都不招供是最佳选择。但是从局内人来看，招供的代价就是坐牢3年，不招供的代价是0年或10年。而由于这是“非合作博弈”，所以当事人都会怀疑对方会出卖自己以求自保，都会从利己的目的出发进行选择。
所以，事实上，经过测试，几乎所有的被测试者，都选择了坦白。
我们可以从“纳什均衡”中看见一个道理：如果每个人都从利己的出发点行事，结果往往是——每个人都失败。
DOTA中对于“纳什均衡”的体现淋漓尽致：
一、如果开局一条线上的2名队友，各自摁S补刀，有可能2个人都补不到。
二、如果一个队伍里，5个人都在FARM，而DOTA只有3路小兵，必然有2路会有一条路上2个人在FARM的情形。就算5个人FARM效率都是100%，但是3路兵的钱只有3份，5个人分，每人只能分到3/5。
三、通常我们这的GANKER去GANK对方的CARRIER，目的是保护我方的CARRIER。但是同样的，对方的GANKER和SUPPOTER也在极力保护对方的CARRIER。所以倾全力去GANK对方的CARRIER其实不是明智之举。有时偷鸡不成蚀把米，导致最后的全盘皆输，这可不是好策略。
按照以上的论述，我们对于“纳什均衡”的观点来思考，我们可以一步步推导：
一、一对双胞胎比100米赛跑，A在枪声响起时就开跑，而B开小差，在枪声响起后1秒才开跑。A的成绩是12秒，B的成绩是13秒。只是因为开跑时慢了1秒罢了。——这个情况告诉我们：开局10分钟，你的装备比起队友，的确是慢了1000块，但这不代表你每过10分钟都慢1000块，事实上：全局你只慢了这1000块。时间越久，差距越少。
二、再同一条线上，开局前10分钟的对线时，CM点对方近战英雄，只反补不正补，同线的SVEN努力正反补，正补优先，争取在前10分钟内做出瓶子和假腿。接下来SVEN就可以去GANK了，而CM只需要继续撑线，吸吸经验，收收外快，自然会有猛男SVEN来呵护CM的。——前提是CM前10分钟用心照顾SVEN。而在10分钟以后，CM的装备不会因为前10分钟一刀未补而永远落下。
三、视双方总钱数，等比的金钱换来等比的输出。假设有20个输出点：如果我方的输出能力是4/4/4/3/5，而对方的输出能力是3/3/3/2/9。——很显然，就算对方的主要输出的CARRIER的输出能力是9，比我方的CARRIER高出40%个输出点，打团战时对方很有可能被全军覆灭。因为其他4人的装备比起我方的其他4人，是很容易被各个击破的，基本上几下就被秒。而对方想秒我方的GANKER和SUPPORTER，是不容易的，因为DOTA是5个人的。
四、当然，如果过分追求平衡，每个人都想做出自己最理想的装备，用技能KS人头，摁S和CARRIER抢塔钱，就算最后5个人的输出比是4/4/4/4/4，看似每个人都不赖，其实想要做到5个人都全力输出，是不可能的，因为有时候英雄决定了输出，而那位CARRIER一定是把5个输出点发挥至10个输出点的英雄。如果做不到“合理分配”，那么一个队伍如同一盘散沙，就变成“纳什均衡”另外一则案例了。
五、假设三个男人到酒吧玩，这时来了4个美女，而其中有一位特别出众。如果三个男人都只考虑自己，都去追求那位最美的，那么由于男人间的争风吃醋，和另外三位被冷落的美女，最终导致这3个男人都泡不到女人。如果大家合作一下，把那位最美的冷落一下，每个男的各自挑一个女的，那么各自都有女伴了。——输出时也需要考虑到“纳什均衡”。假设有LION、LINA、ZEUS三个满魔满技能的GANKER去GANK对方一个BB，每个人所有技能全开，当然可以杀掉BB，但是，魔法输出毕竟是魔法输出，全部NUKE都砸在一个可以减伤的BB身上，秒掉也就算了，如果对方突然跳出来2个GANKER，那么LION、LINA、ZEUS就被对方秒了。我们这方也有CARRIER，通常这个CARRIER是个物理输出者，我们何不让LINA、LION、ZEUS在团战前留好NUKE技能，等待团战时向对方的脆皮倾泄呢？而只需要为我方的CARRIER提供良好输出条件，和优势输出条件，才是团队的均衡输出分配。
在战局发生了意料之外的事时，我们要合作，选择最容易成功的策略。
比如：SG开了加速追杀对方的DK，而在SG的身后，4个队友正全速跟上。SG要做不是把DK晕住然后点个火猛A，而是把火点在DK身后的其他敌人身上，让队友来完成杀死DK的任务。这样就可以尽量杀死更多的敌人，而不是仅仅杀死一个DK而已。
再比如：对方的DK走位失误，我方SVEN晕住了DK，LINA接晕，但是此时对方的VS把DK换走，想用自己的命救DK。而此时，许多人会继续去追残血的DK。我们这时要在1秒内完成以下的思考：是否可以杀死DK？杀死DK后是否能全身而退？通常的答案是否定的。所以，既然如此，那么我们把VS做了吧，暂时放DK一马吧。——就这么简单。——否则，有可能VS都杀不死，我方有可能全军覆灭。
好了，TT的想法暂时就这些了，希望在以后的“非合作博弈”（通俗点说就是：没有预先交流过）情况下的DOTA中，我们可以完成团队的最佳策略，而不是五个人的个人最佳策略。
最佳的个人策略，也许就会直接导致团队的最差策略；而最佳的团队策略，不一定是五个人均为最佳策略，但绝对不会是最差的策略。
